Голова теперь порой трещит от политики. Сам вызввался, например, поехать на встречу Олега Царева с украинскими беженцами, которые расположились в Саратове.

Единственное, что яснее некуда - это то, что СМИ действуют очень грубо и идеологично. По крайней мере, наши.
И то, что идеализировать политиков или чью-то политическую линию - глупо. Нужно говорить просто о геополитических и национальных интересах, в лучшем случае, - как говорит Познер, а ему, на мой вкус, как раз можно доверять.
Он еще добавляет в конце статьи, обращаясь к русским и американским политикам и цитируя Шекспира: "Чума на оба ваши дома".
Что тут еще скажешь.


Комментарии
26.09.2014 в 20:08

Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
Согласна с Познером. Все так.
Чтобы говорить о геополитике, нужно обладать знаниями, которыми большинство журналистов (которых куют факультеты журналистики) не обладают. Это ж не просто идеология, не просто информирование. Это аналитика.
На это все не могут быть способны. Да и, очевидно, многих читателям этого и не надо.
26.09.2014 в 20:15

а зачем нам нужно что-то, кроме идеологии? требуется оправдание действий власти. те, кто по ту сторону баррикад (Порошенко, гейропа и зловредная Америка) - плохие, те, кто им сочувствует (пятая колонна и националпредатели), тоже. ничего личного, употребила термины, которые сейчас в ходу ((
не может же не быть на центральных каналов годных аналитиков. просто сейчас так кому-то выгодно.
26.09.2014 в 21:54

Суси-нуар, да, не обладают, а читателям не надо, но...дела обстоят даже хуже. Чтобы СМИ существовали, их должны мощно спонсировать - а значит, тон материалам задается сверху. А на немногочисленные независимые издания наседают очень крепко.
26.09.2014 в 21:57

ветвь_оливы, да, именно.
26.09.2014 в 22:04

Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
only_warp,

Я понимаю. Слишком большое давление и слишком мало возможностей для сопротивления.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии